面板晶圓登陸，台灣經濟掏空

一、 經濟命脈外移中國，台灣重傷

1.台灣經濟兩大火車頭：晶圓與面板是台灣兩兆雙星之核心產業，是台灣的經濟命脈，其中半導體產業每年平均投資額為兩千億、面板則為兩千五百億，等於民間投資的三分之一都是由這兩個產業來帶動。

2.開放登陸，科學園區全空：晶圓面板產業均相當仰賴群聚效應，因此，一旦12吋晶圓與大尺寸面板鬆綁登陸，將會造成整個上、中、 下游產業連根拔起，竹科、中科、南科將全部搬空，此情況比起傳統產業個別出走要嚴重許多。

3.討好中國不顧台灣：綜觀世界各國，少有國家會將主力產業輸出到敵對國家，但馬政府卻為了向中國示好，完全不顧台灣利益，令人不禁懷疑其背後動機。

二、 面板晶圓西進，資金人才就業機會外流

1.資金人才拱手讓人：投資半導體或面板廠均需要相當龐大的資金與高科技人才，例如一座12吋晶圓廠投資金額約800～1000億台幣，並可提供1200～1500人的就業機會。若貿然西進，台灣資金將大量流向中國，而台灣的高科技人才也會被迫遠離家鄉成為台勞，衍生出更多的社會問題。

2.失業惡化，白領變藍領：由於半導體等相關產業提供了許多就業機會，若整個產業被連根拔起，將有一大群勞動力被迫失業，且受害的不僅是藍領勞工，白領階級也可能會失去工作，若再遇上不景氣，情況恐怕將比這波金融海嘯更加嚴重，甚至面臨長期失業的危機。

三、 缺乏管制與配套，中國將可輕易獲得台灣技術

1.龍頭產業需負社會責任：2002年民進黨政府擬定「兩兆雙星產業發展計畫」，運用國家資源，在技術引進、資金、土地、免稅優惠、人才培訓等方面給予協助，半導體與面板等產業才能有今天的規模。因此，這兩大產業不應僅考慮自身發展，更應思考其應盡之社會責任，衡量其出走之不良影響。

2.竊取他國技術是中國強項：中國利用各種方式盜取他國商業機密與專業技術早已屢見不鮮，除了近期Google遭到駭客入侵外，中國政府更透過要求裝設「綠壩」或申請認證等行政手段竊取商業機密，導致德國高科技業揚言考慮退出中國。一旦開放赴中投資，中國同樣會利用各種方式獲取台灣技術。

3.技術外移，台灣優勢不再：既然半導體等產業能有今天是全民努力奮鬥的成果，更應審慎行事；若在缺乏配套與適當管制的情形下開放登陸，中國即可完全不需學習成本，立即與台灣技術無縫接軌，不但不公平，且台灣將喪失競爭優勢，無法與中國競爭。

4.草率開放，後患無窮：2002年開放八吋晶圓登陸時，民進黨政府先經過產官學政策辯論，並提出「總量管制、技術領先」的兩大原則後才有條件開放。若馬政府在尚未經過社會充分討論，提出相關配套，並確保台灣技術至少領先兩個世代且量產下即貿然開放，將帶來嚴重的後果。

四、 搶占中國市場，無須當地生產

1.靠近終端消費市場非成功要素：馬政府宣稱，需早日西進，才能掌握市場先機，但事實並非如此。2000年中芯剛成立時，台灣晶圓代工業亟力要求政府開放，但十年之後，中芯產能和台積電相當，績效卻相差一大截，而中芯營收只有台積電的九分之一，晶圓產出量也只有台積電的六分之一，可見半導體生產是否要靠近終端消費市場，並非營運成功要素。

2.在台灣或中國生產並無差別：IC設計公司才是晶圓代工的客戶與市場。台積電前十大客戶中，九成是美國無晶圓的IC設計公司，且IC晶片體積小，航空運輸成本較低又沒關稅，在台灣或在中國生產，其實並無太大差別。若現階段開放12吋廠登陸，無異是幫助中國取得技術與人才，並加速聚落形成，對台灣將形成極為不利的競爭局面。

五、 倉促登陸，恐賠了夫人又折兵

1.台灣缺乏自有品牌才需仰賴中國市場：馬政府宣稱，由於日、韓面板大廠積極投入中國新世代面板廠的投資，台灣面板業若不開放赴中，將會喪失在中國液晶電視市場的優勢；但癥結點並不在此，韓國面板因為自有電視品牌加持，因此具有強大競爭優勢，而台灣卻缺乏強大品牌，所以才必須仰賴中國市場。

2.替中國代工僅是一時之計：台灣面板廠商赴中，也僅能替中國品牌代工，而中國目前亦積極發展面板業，等到中國技術成熟之時，恐怕台灣廠商連代工機會都無。因此，面板登陸絕不能短視近利，若過於草率，只會被中國牽著走，不但搶不到市場，技術也拱手讓人。