陳其邁指出,台灣在「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」、「基礎建設」4個「大項目」評比中,「政府效能」是唯一退步的項目,排名由去年的第6名退步至今年的第10名。台灣的政府部門效能不僅遠遠落於民間企業的競爭力表現,甚至對民間企業營運活動造成許多負面的干擾及制約作用,拉低國家整體的競爭實力。
陳其邁說,另一個重要的警訊是,在所有20個「中項目」評比中,台灣的「財政情勢」是退步最多的項目,排名由去年的13名退步至今年的20名。這說明馬政府上台之後財政不斷惡化、債築高台的情況,像是馬政府三年就舉債了1兆3千多億元等,已經變成台灣競爭力提升的最大包袱。
陳其邁也強調,國家的基礎建設不能只是重視硬體,忽視軟實力建設。從IMD的報告中可以清楚看出,台灣在整體「基礎建設」大項目雖然進步1名,但是進一步觀察其中的5項「中項目」評比中,只有硬體的「基本建設」這一項進步3名,其它像是「技術建設」、「科學建設」、「醫療與環境」、「教育」等軟體建設的部分,其排名均較去年退步。這顯示馬政府的建設只重花大錢搞硬體,不重視科技、醫療、教育等國家必須長期投資的軟體基礎建設,政府預算資源分配遭到嚴重的錯置。
(附表) 2007- 2011年我國在IMD世界競爭力年報排名
附表 2007- 2011年我國在IMD世界競爭力年報排名
項 目 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 10-11 變動 |
總體排名 | 18 | 13 | 23 | 8 | 6 | +2 |
經濟表現 | 16 | 21 | 27 | 16 | 8 | +8 |
1.國內經濟 | 23 | 21 | 41 | 17 | 5 | +12 |
2.國際貿易 | 16 | 28 | 30 | 10 | 5 | +5 |
3.國際投資 | 42 | 44 | 50 | 39 | 31 | +8 |
4.就業 | 22 | 22 | 21 | 25 | 17 | +8 |
5.價格 | 14 | 14 | 11 | 12 | 13 | -1 |
政府效能 | 20 | 16 | 18 | 6 | 10 | -4 |
1.財政情勢 | 21 | 17 | 19 | 13 | 20 | -7 |
2.財政政策 | 3 | 3 | 5 | 3 | 4 | -1 |
3.法規體制 | 29 | 23 | 20 | 14 | 13 | +1 |
4.企業法規 | 28 | 27 | 38 | 24 | 28 | -4 |
5.社會架構 | 37 | 31 | 29 | 19 | 25 | -6 |
企業效能 | 17 | 10 | 22 | 3 | 3 | 0 |
1.生產力及效率 | 11 | 7 | 25 | 5 | 3 | +2 |
2.勞動市場 | 11 | 8 | 21 | 11 | 7 | +4 |
3.金融 | 14 | 18 | 19 | 7 | 11 | -4 |
4.經營管理 | 24 | 16 | 24 | 4 | 3 | +1 |
5.行為態度及價值觀 (曾稱為「全球化衝擊」) | 21 | 7 | 23 | 5 | 4 | +1 |
基礎建設 | 21 | 17 | 23 | 17 | 16 | +1 |
1.基本建設 | 22 | 19 | 27 | 21 | 18 | +3 |
2.技術建設 | 15 | 5 | 11 | 5 | 6 | -1 |
3.科學建設 | 6 | 4 | 8 | 5 | 7 | -2 |
4.醫療與環境 | 32 | 32 | 39 | 24 | 27 | -3 |
5.教育 | 18 | 19 | 27 | 23 | 25 | -2 |
資料來源:經建會
原始資料:IMD World Competitiveness Yearbook;各年期。
沒有留言:
張貼留言