辯論已經結束，問題仍須回答。

-------瞭解ECFA內容比例未增 馬總統贏了嗎？ ---------

根據主要媒體及民進黨所做「雙英辯」後民調，民眾對ECFA內容的瞭解並無顯著提升，對此民進黨發言人蔡其昌說，這顯示馬總統的政策說明失敗。對於媒體認為馬總統言詞活潑甚至輕佻，蔡其昌懷疑馬總統關心個人政治利益的掠奪，而非嚴肅處理討論ECFA這個攸關台灣前途的政策課題。蔡其昌重申民進黨「循序漸進，由世界走向中國、反對簽署ECFA，由中國走向世界」的立場，辯論已經結束，請馬總統還是嚴肅回答人民的疑慮與蔡主席的質疑。

蔡其昌說，民調顯示辯論後仍有六成至七成比例，不清楚ECFA的內容和相關利弊。他認為馬英九只顧著做政治表演，對蔡英文透過辯論替人民的疑問全部置之不理，因此就政策論辯角度來說，馬總統的表現令人失望甚至是失敗。他說，民眾的疑慮不會因為辯論結束就消失，民進黨要把蔡主席的問題繼續詢問馬總統，直到馬政府願意嚴肅且具體的回答止。

蔡其昌說，因馬總統辯論時迴避而必須重覆再提的十個問題包括：

一、     請問馬總統簽訂ECFA後，如何保證中國白領勞工及農產品，不會進到台灣？尤其人民擔心馬總統的口頭保證是新的「六三三」，蔡主席和人民請馬總統從政策面和制度面，提供讓人民放心的具體答案。

二、    馬總統說簽訂ECFA後會有所謂的關稅獲利。財政部統計因此每年獲取的關稅獲利不到一千億，馬政府的研究報告和宣傳卻指關稅獲利可達三千億，請問是否有無誇大？請教馬總統到底哪個數字為真？膨風誇大ECFA的好處是負責任的政府所圍嗎？

三、    就蔡主席請問總統「兩岸太子黨」的問題，請馬總統以清查國軍將領買官案的標準，全面清查涉及兩岸談判與政策制訂人員及親屬有無涉入兩岸政經利益。尤其兩岸談判攸關台灣前途，媒體甚至報導連馬總統的親人都涉及對岸經商，馬總統既稱「高標準」，就不該等民眾檢舉才查。

四、    馬總統如何保證簽訂ECFA後，可不按WTO自由貿易協定原則規避十年必須開放九成市場的要求？馬總統用摩洛哥等開發中、未開發國家的特例來套用於台灣，那是不合邏輯的。

五、    簽了ECFA就進入十年開放九成以上市場的期程要求，依比例台灣至少還要開放中國進口四百項農產品，請問馬總統要開放哪些農產品？如何來因應這些衝擊？

六、    蔡主席問馬總統簽訂ECFA後究竟會有哪些受損產業，以及將導致多少失業人口。馬總統卻根據以「充分就業」這個錯誤前提所做的研究報告，計算可能的失業衝擊。眾所皆知，失業的勞工不可能從受損部門輕易移轉至受益的部門，就像失業的工農不可能隔天就去電子廠上班。同時請馬總統告訴大家政府要用900多億元來補助失業人口的數字是如何推算出來的？900多億元如何能解決這些失業家庭的生活問題嗎？

七、    馬總統口口聲聲說ECFA簽訂後的關稅優惠將超越WTO其他會員的最惠國待遇，那我們要請教馬總統，難道台灣的競爭國家不會到WTO提告？難道當台灣出口中國的產品比其他國家譬如韓國的產品關稅還低的時候，馬總統能保證韓國不去提告？請馬總統不要誇大美好的那一面來掩飾真相。

八、     蔡主席強調ECFA簽訂後台灣歷史上最大一次財富重分配，這個過程會讓某些人、某財團大獲利，會讓某些人經濟會受到威脅，甚至沒有頭路。請問這個財富重新分配過程，馬政府打算讓哪些人得到利益、哪些人陷入貧窮？香港簽訂CEPA後，貧富差距已是亞洲第一，人民想知道簽訂ECFA後的財稅及福利政策是什麼？台灣會不會因為簽訂ECFA變成香港第二。

九、     馬總統說到如果談判結果不利於我方，破局就是替代方案。但蔡主席認為負責任的政府該有穩健步伐，先想好替代方案，而不是犯「一定要簽」的談判大忌，在毫無替代方案下被對方予取予求。

十、    馬總統在辯論中說願意趕快公布早收清單，甚至說辯論結束立刻可提供所謂「17項弱勢敏感產業」名單。那麼請馬總統趕快告訴人民事實真相和具體的因應措施，不要只是民粹地空喊要人民相信你。